“在法的世界里，我们不能因为地图的存在而忽视对脚下土地的丈量”

——《法的门前》申明

当打开一本本法学书籍，记诵着一个个法学概念时，我们便已开始了对法学领域和它所根植于其中的社会的按图索骥，我们往往容易忽视那一个个简洁知识背后的喜怒哀乐，我们急切地需要一个深入触碰法治与社会的“毛细血管”的机会。

应所需，感所想；在教学大纲的精心设计和唐东楚老师的带领、指导下，1月12日晚，2201班模拟审判汇演动员大会正式召开，计划以汇演形式升华课堂知识并进一步深化此前到法院交流学习时的体悟。大会伊始，开宗明义，唐老师为我们明确了本次汇演“不是实训，也不是实习，而是实践！”，以通俗易懂语言为我们讲解了民事模拟审判当“以民为本，以模为基，以审为核”，并启示我们作为法学生要力求走入社会、触碰其“毛细血管”，从而认识到真正的法与社会。

然而，会动员会上我们豪情万丈，选择案例时我们大感不妙。如何在有限的时间内择取适改适演、富有价值的案件成为摆在小组所有人面前的第一座大山。在紧张激烈的辩论中，我们最终决定要改编、模拟唐老师在教材中所举的一件二十年前但在今天仍极有价值的案件。但问题又随之而来，面对这件时间较老又案情复杂、程序繁多的案子，该如何用2024年的法律去审判该上世纪九十年代的案子？又该如何设计出一套剧情毫不拖沓、内容丰富有趣、富有模拟价值的剧本？我们深知这是一场跨越时空的“趣”案，更是与时间竞速的“要”案。最终，我们明确了“模拟审判的问题还要靠模拟解决”的思路，果断在当天（1月16日）下午通过彩排发现并解决问题，在彩排过程中，我们发现改编后的剧本存在用语啰嗦且不规范、情节冗长可简化等问题，并初步进行了修改；在彩排结束后，我们又通过讨论明确了本案纠纷源于同一商品房预售合同可有多个有处分权买方的特殊性，明确了旧案用新法关键在明确《民法典》前后无权处分合同效力的变化，基本统一了对本案各理论要点的认识。然而，“莫言下岭便无难”，当晚我们便又接到于当晚在老师指导下再次排练并在第二天上午正式汇演的通知。此时，我们身心俱疲且剧本初创、问题无数，迷茫、悲观，决定就此放弃、申请延期？短暂的消极终被一种责任感所击倒，我们相信模拟审判模拟的不只是案子，也是法律工作者肩上沉甸甸的责任，是他们迎难直上的气概，更是一件应是群众“急难愁盼”所系的要案！当此之际，唯有勇面！排前剧本修改紧张有序，二次彩排全力以赴，老师点评认真录音并随后反复听取，结合两次彩排的经验教训不断修改案情、剧本，奋斗是最大的底气，此时我们已然无惧！

17日10时许，一组表演珠玉在前，半带紧张、半显无畏，二组的我们身着制服，在书记员铿锵话语中有序入场。尽管已历彩排两度，但我们第一次如此清晰地触及审判的“毛细血管”！法庭纪律宣

读中，我们第一次感到的不是枯燥而是法庭的庄严神圣。而过程中，审判长王京华大气从容的言谈举止、各方陈述主张时的极富代入感、第三人的泼脏水时原告表现出的真实愤怒......我们仿佛与角色同呼吸、共心跳！

伴着“砰”的一声，法槌落下，PPT自动播报定期宣判后的判决书，演出也宣告结束。其后，唐老师对我们的表现进行了点评，对我们前后取得的显著进步表示欣慰，并对我们犯的一些问题，如证明责任不必要地进行分配等进行了深入浅出地讲解。最后，老师从更深入和细致的角度，对简单法袍背后的不简单文化、法槌的规范使用等进行了提问与解答。实践终了时，似尽还未尽，热烈的掌声是对结束的礼敬，也是对未来新的模拟审判的期待与宣战！来日方长，愿我们在手持前人绘就的法域地图前行时，继续且更好地用脚步感受法之土地的温度与脉度、细节与磅礴！

撰稿：王烁

一审：唐东楚

二审：吕浩

三审：彭中礼